Прокурор подав позов в інтересах пенсіонера у цівильному судочинстві.Підставою звернення прокурор вказав ст.20,ст.36-1 ЗУ "про прокуратуру".
Я подав позов про скасування рішення прокурора про представництво до окружного адмінсуду по КАСУ.
У судовому засіданні представник прокуратури надав відповідь,що при зверненні пенсіонера до прокуратури з проханням представляти інтереси у суді,перевірка порушень закону не проводилась,тому що вирішувалось питання про представництво.
Питання-але ж ст.20 ЗУ"про прокуратуру" прямо вказує-при виявленні порушень закону прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян.

В даному випадку слід розглядати підстави звернення прокуратури до суду згідно ст. ст. 20 та 36-1 ЗУ "Про прокуратуру" одночасно. Ст. 20 встановлює право прокуратури звертатись до суду з позовом в інтересах особи, а ст. 36-1 встановлює механізм та підстави такого звернення: "Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік
або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи
оспорювані права". І виявлення порушення закону в даному випадку не є обовязковим для представництва, спір може виникнути з будь-яких підстав.

щодо підстав згідно ст.36-1,то зрозуміло.хоча прокурор не надав доказів неспроможності пенсіонера самому або через представника подати позов про порушення своїх прав.
а от щодо ст.20-то право прокуратури повинно наступати -коли порушено закон.
і тоді виникає ще питання-чи все ж таки прокурор повинен слідкувати за додержання законів в органах влади і ОМС,чи прокурор уже може встановлювати порушення законів фізичною особою.
п.с.
зНовим роком.